律師收費相關問題問卷調查分析報告
時間：2022-11-10 15:44:55 來源：達達文檔網 本文已影響 人 
律師收費相關問題問卷調查分析報告
由于執業時間未滿5年的年輕律師流動性高、實務經驗不足、業務推廣能力不強，因而代表性不強，故為本報告之目的，以下是達達文檔網分享的內容，歡迎閱讀與借鑒。
一本次調查基本情況
為了更好地促進行業發展，xx年10月至11月，xx市律師協會就律師收費相關問題開展了一次問卷調查。
截至xx年10月底，全市律師人數為3132人，其中執業律師2815名，而本次調查共回收有效樣本493份，有超過15%的律師參與了調查，說明該次調查的話題引起了律師的普遍關注，也說明本次樣本中律師的反饋信息有較好的代表性。
接受本次調查的律師平均年齡為37.3歲，平均執業時間為7.8年，來自各類規模的事務所的人數相對較平均，具有普遍性，其中來自1-10人小型所的律師占比30.83%，11-20人中小型所的律師占比為25.96%，21-50人中等規模所的律師占比26.17%，50人以上規模所的占比為17.04%。
二數據分析
1. 律師收費文件的備案與公示
在受調查律師中97.36%持有律所經備案的收費文件，但仍有2.64%的律師并沒有經備案的收費文件。有95.94%的律師表示會向客戶公示收費文件，而主動向律師索要收費標準的客戶占四分之三。這說明，收費標準對于客戶與律師達成聘用合同有著重要影響。
另外，律師在報價時一般均會嚴格按照備案價格報價，只有12.17%的律師會低于備案價格。91.28%的律師認為備案的律師收費標準對其報價具有幫助。
根據相關規定，律師實行市場調節價的律師服務收費項目及標準應報所屬設區市律師協會備案，并在律師事務所顯著位置公示律師服務收費項目、收費標準、監督舉報電話等信息，廣泛接受社會監督。而在本次調查中雖所有事務所已經備案，但是可能仍有個別事務所沒有以顯著方式對收費標準進行公示，也沒有向全體律師進行傳達，這應當引起高度的重視。
2. 律師收費政策變化的影響
xx年律師收費政策變化之前，凡涉政府指導價的案件，絕大部分律師均按政府指導價報價。
在xx年國家發改委取消律師收費政府指導價后，大部分律師還不太清楚政策的變化。目前89.45%的律師收費時仍按xx年xx省標準作為參考。因此，建議律師事務所實時關注政策變化，及時更新自己的收費政策。
3. 律所規模對人均收費的影響
由于執業時間未滿5年的年輕律師流動性高、實務經驗不足、業務推廣能力不強，因而代表性不強，故為本報告之目的，對事務所規模進行劃分時，僅考量執業年滿5年以上的律師的人數，其中，執業年滿5年以上的律師人數1至10人的定義為小型所，10至20人的定義為中小型所，20至50人的定義為中等規模所，50人以上的定義為規模所。以下分析以全部樣本為基礎：
小型所，其主流年度人均收費在10萬到40萬之間，其中10萬至20萬的占比為33.81%，20萬至40萬的占比為44.24%。
中小型所，其主流年度人均收費在20-70萬之間，其中20萬至40萬的占比為46.83%，40萬到70萬的占比為40.48%。
中等規模所，其人均大部分在20-70萬之間，與中小型所不同的是，中等規模所的人均主要在40萬-70萬之間。另外一個值得關注的數字是人均70萬以上的占比也達到了17.72%。
規模所的樣本相對較少，僅有10份。從可獲得的樣本可以看出，其主流年度人均收費在20-70萬之間，但是，其中50%的人員又回落到了20萬至40萬之間，而人均70萬以上的占比又是最高的。
從以上數據的交叉分析可見，小型所或中小型所的人均年收費相對較低，而人均年收費較高的所大部分為中等規模所和規模所。當然，也發現存在少量人均年收費在70萬以上的精品所。
此處更有趣的是，當我們單獨分析執業滿5年的律師填寫的問卷時，我們會發現“事務所規模與律師人均收費呈正向關系”這一規律更加明顯，例如，在中等規模所和規模所中，人均收費基本不會低于20萬元。以下數據以執業滿5年的律師的樣本為基礎：
通過上述數據分析，可以發現，收費相對較高的律師向規?；穆伤奂?。中小型所除非走“精品所”、“特色所”的道路，無論是總量還是人均，均難以與規模所進行抗衡。
4. 案件類型與人均收費的關系
通過數據交叉分析發現，民事案件和商事案件是受調查的絕大多數律師的主要收費來源，占比96.75%，其中民事案件超過三分之二，占68.76%。通過下表所列數據可以看出，商事案件的占比與律師人均收費存在正向關系，商事案件占比越高的律所，其人均收費越高，由此可見，商事案件的利潤邊際高于其他案件。
5. 律師年收費的總體水平
6. 收費方式的現狀
?。?） 收費類型
從律師費收費方式角度看，80.53%的律師選擇固定收費，僅12.98%選擇風險代理，5.27%選擇計件收費。從這組數據可以看出，固定收費是絕對主流的收費模式，固定費率對于全市律師的整體收費有著重要意義。
?。?） 計時收費
就客戶對計時收費的接受度來看，絕大部分客戶不接受計時收費，只有13.39%的客戶能接受，30.83%的客戶需要解釋后接受。而55.78%的客戶完全不能夠接受計時收費。
在日常業務中，計時收費主要適用于日常咨詢占比64.5%，非訴占比28.4%，訴訟僅占比6.09%。
關于計時收費的標準，39.26%的律師表示自己能接受500元以下/小時的費率，25.41%的律師認為費率達到500元-1000元/小時才可以接受，認為需要1000元-2000元/小時的律師占24.59%，認為需要2000元以上/小時的律師占10.74%。這組數據低于智合法律新媒體于xx年11月公布的國內主流城市律所小時計費的統計數據（根據該統計，中國律所的平均小時費率為2271元，初級合伙人為2665元，高級合伙人為3754元）。
?。?） 風險代理
就風險代理的律師費占標的金額的比例，樣本數據表明，一般不會超過50%，大部分律師會參照原政府指導文件的規定，不超過30%，最低一般在10%左右。也會有個別比例低于10%。值得一提的是，調查發現，有的事務所規定禁止風險代理。
7. 常年顧問單位案件收費
在為常年顧問單位辦理訴訟案件是否另行收費的問題中，出現了各種答案，有10.95%的律師表示不另外收取，多數律師表示還是另行收費的，但是會給客戶優惠，其中，有近50%的律師是按照標準收費的80%收取律師費，有17.83%的律師表示打對折，有18.6%的律師表示不打折。顧問單位訴訟案件的收費方式多樣，主要還是要看案件的難易程度和律師自身的議價能力。
8. 低價競爭
在本次493個樣本中，84%的律師表示都遇到過低價競爭。在遇到低價競爭時，99%的律師會選擇堅持自己的報價，放棄案件，僅有1%的律師會選擇降低自己的報價來爭取案件。有94.32%的律師希望律師協會發文抵制低價競爭，規范行業的惡意低價競爭行為。
9. 關于招投標報價
客戶采用招投標方式選聘律所在律師收費中的比重較輕。只有兩位律師表示，通過招投標取得的案件占比超過了50%。
在受調查律師看來，意向客戶采用招投標方式選聘律師，通常的考量因素是律師資歷、律所品牌、價格高低，三者權重均衡，其中律師資歷稍重一些，占比36.51%。
10. 律師費的收取與催討
在收取律師費的過程中，超過半數的律師會遇到不能足額收取律師費的情況。一般律師在遇到這種情況的時候大部分選擇口頭催討或者發函催討，選擇訴訟催討的僅占8.5%。如何維護律師合法權益、按約定收取律師費是值得引起律師關注的問題。
三數據總結
隨著律師收費政府指導價的取消，律師行業的收費更加市場化，然而部分事務所還沒有做好充分的準備，律師與律所要習慣及接受市場競爭帶來的壓力，積極主動地利用市場力量來推動律師行業的良性發展。
結合本次調查問卷數據總結了以下幾點建議，供律師及律所參考：
1. xx年底，國家發改委、xx省發改委分別出臺發改價格【xx】798號、蘇發改收費發【xx】 1010 號 文件，進一步清理規范政府定價經營服務性收費。文件的出臺導致律師行業的收費政策有了重大變化，原政府指導性價格全部轉變為市場定價。律所應當實時關注行業政策更新，充分了解學習，并告知全體律師。
2. 律所應及時擬定或更新律師收費標準，并備案公示。明確的收費標準使律師在與客戶協商收費時，有權威的“基準線”可以參考，條件允許的話可以制作一個律師收費速算APP，以讓客戶相信律師收費的公允性。
3. 除固定收費外，律師可以積極嘗試風險代理、小時計費等多樣的計費模式，以促進業務發展、提高收費能力。
4. 本次調查發現，事務所規模與人均收費存在正向關系，收費較高律師更愿意向中等規模所和規模所靠攏。律所應當更積極地走規?；缆?，從而增強人才吸引力。
5. 律師是依法治國隊伍中最具有市場化特征的群體，律師行業需要一定的競爭，但惡性競爭及過度商業化，會扭曲律師的職業形象，增加行業風險，破壞競爭環境。律所內部應采取一定措施遏制惡意低價競爭，特別是明顯低于成本、不計風險的低價行為，以促進律師行業的健康和可持續發展。
